跨境設(shè)備租賃，涉及國(guó)內(nèi)國(guó)外稅法、資金流動(dòng)和發(fā)票開(kāi)具、抵扣問(wèn)題，處理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)不難僅僅考慮稅負(fù)輕重問(wèn)題，還要考慮操作的可行性、風(fēng)險(xiǎn)的可控性。下面案例就是典型例子，值得一讀。一 案例描述：甲公司和乙公司均是中國(guó)企業(yè)，甲公司從事國(guó)際工程承包業(yè)務(wù)，乙公司為設(shè)備供應(yīng)商。2012年，甲公司在A國(guó)承包了一個(gè)光伏電站EPC（工程總承包）項(xiàng)目，業(yè)主為A國(guó)居民企業(yè)，甲公司與乙公司簽署了設(shè)備供貨分包合同。甲公司在當(dāng)?shù)貓?zhí)行項(xiàng)目的主體為甲公司A國(guó)項(xiàng)目部，不屬于獨(dú)立法人，在當(dāng)?shù)貥?gòu)成稅法上的常設(shè)機(jī)構(gòu)。2016年項(xiàng)目竣工，2018年發(fā)現(xiàn)乙公司提供的設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，尚在質(zhì)保期內(nèi)。內(nèi)蒙古吊裝設(shè)備租賃經(jīng)過(guò)甲乙雙方工程師認(rèn)定，屬于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，屬于保修范圍。乙公司擬對(duì)該批質(zhì)量有問(wèn)題的設(shè)備進(jìn)行維修。

因設(shè)備維修需要大型吊車，乙公司在A國(guó)沒(méi)有注冊(cè)登記，也沒(méi)有此類設(shè)備。但甲公司在A國(guó)有另外一家子公司—丙公司，該公司名下有吊車，可以完成上述維修任務(wù)。乙公司由于某些原因，希望與甲公司簽署設(shè)備租賃合同，租賃費(fèi)用亦在中國(guó)境內(nèi)支付，且要求甲公司開(kāi)具中國(guó)境內(nèi)的增值稅發(fā)票。

二 爭(zhēng)議焦點(diǎn)

甲公司觀點(diǎn)：該吊車所有權(quán)不屬于甲公司，甲公司無(wú)法與乙公司簽署租賃合同、收取租金，更無(wú)法為乙公司開(kāi)具中國(guó)增值稅發(fā)票，但可以為乙公司開(kāi)具甲公司A國(guó)項(xiàng)目部形式發(fā)票。

乙公司觀點(diǎn)：經(jīng)咨詢主管稅務(wù)機(jī)關(guān)，呼和浩特吊車租賃其認(rèn)為乙公司無(wú)法與甲公司A國(guó)項(xiàng)目部簽署合同，因?yàn)榧坠続國(guó)項(xiàng)目部不屬于獨(dú)立法人，即使簽署合同，也是無(wú)效的，不被認(rèn)可。乙公司也不能依據(jù)甲公司A國(guó)項(xiàng)目部開(kāi)具的發(fā)票進(jìn)行稅前列支。

三 爭(zhēng)議解決方案選擇

方案一：吊車所有權(quán)屬于丙公司，如果以丙公司名義跟乙公司簽訂租賃合同，無(wú)論國(guó)內(nèi)母公司（甲公司）代其收取人民幣還是乙公司跨境直接支付，都是合理合法的。即使乙公司可以向丙公司跨境支付當(dāng)?shù)刎泿?，但是考慮到當(dāng)?shù)赝鈪R管制及外匯非常匱乏的情況，且丙公司短時(shí)間內(nèi)無(wú)法消化當(dāng)?shù)刎泿?，丙公司不?huì)同意接受當(dāng)?shù)刎泿?。所以該方案不太可行?/p>

方案二：甲公司跟乙公司簽訂合同，甲公司開(kāi)具中國(guó)增值稅發(fā)票給乙公司，乙公司支付人民幣給甲公司。但是風(fēng)險(xiǎn)是該設(shè)備不屬于甲公司，且丙公司跟甲公司屬于不同的法人主體。該方案存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

方案三：由于甲公司跟乙公司有設(shè)備供貨合同關(guān)系，現(xiàn)在又發(fā)生設(shè)備租賃行為，內(nèi)蒙古吊裝設(shè)備租賃建議將兩個(gè)合同應(yīng)收款項(xiàng)進(jìn)行互抵，由此規(guī)避因收取當(dāng)?shù)刎泿艑?dǎo)致匯兌損失和外匯管制問(wèn)題。但因甲公司與乙公司設(shè)備供貨合同項(xiàng)下的貨款已經(jīng)全部支付，且該方案同樣存在方案二的問(wèn)題，所以該方案也不可行。

方案四：丙公司將吊車無(wú)償提供給甲公司使用，甲公司再將吊車轉(zhuǎn)租給乙公司。乙公司在中國(guó)境內(nèi)支付人民幣給甲公司，甲公司開(kāi)具中國(guó)增值稅零稅率發(fā)票給丙公司。方案四是可行的。

四 可選方案稅收分析：從商務(wù)合同以及法律關(guān)系角度，方案四是方案。現(xiàn)就該方案所涉及的稅務(wù)問(wèn)題分析如下：

（一）中國(guó)境內(nèi)稅務(wù)影響分析

1、甲公司：對(duì)于甲公司來(lái)說(shuō)，租賃設(shè)備收取租金。所涉及的稅收分析如下：

A、增值稅：根據(jù)《關(guān)于全面推開(kāi)營(yíng)業(yè)稅改征增值試點(diǎn)的通知》（財(cái)稅〔2016〕36號(hào)）附件4《跨境應(yīng)稅行為適用增值稅零稅率和免稅政策》的規(guī)定，境內(nèi)單位提供的標(biāo)的物在境外使用的有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)免征增值稅。所以甲公司轉(zhuǎn)租設(shè)備給乙公司在境外使用，在中國(guó)境內(nèi)享受免征增值稅的優(yōu)惠政策。所以甲公司在中國(guó)境內(nèi)向乙公司收取轉(zhuǎn)租租金，開(kāi)具增值稅零稅率發(fā)票。

B、企業(yè)所得稅：甲公司一直虧損，該部分租金收入彌補(bǔ)以前年度虧損后，依然為虧損，實(shí)際無(wú)需繳納企業(yè)所得稅。甲公司與丙公司之間的設(shè)備免費(fèi)使用行為，內(nèi)蒙古大型吊裝機(jī)械租賃在中國(guó)境內(nèi)有無(wú)稅務(wù)問(wèn)題？甲公司在該業(yè)務(wù)中，僅產(chǎn)生租金收入，卻沒(méi)有相應(yīng)的租金支出，內(nèi)蒙古吊裝設(shè)備租賃在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有少交稅款。如果按照關(guān)聯(lián)企業(yè)之間獨(dú)立交易原則，甲公司按市場(chǎng)公允價(jià)收取丙公司租金，租金收入與租金支出持平，甲公司該筆業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅納稅義務(wù)為零。與甲公司與丙公司免費(fèi)調(diào)撥相比，甲公司在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有少確認(rèn)收入，也沒(méi)有少交稅款。

2、丙公司：那么丙公司在中國(guó)境內(nèi)有無(wú)預(yù)提所得稅和增值稅的納稅義務(wù)？從中國(guó)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，來(lái)源于中國(guó)境內(nèi)或境外的所得判定原則，租金所得按照負(fù)擔(dān)、支付所得的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所所在地確定。因甲公司在A國(guó)構(gòu)成了常設(shè)機(jī)構(gòu)，即使免租，常規(guī)情況下丙公司不會(huì)被視同為有來(lái)源于中國(guó)的所得。當(dāng)然也不排除有些人理解過(guò)于偏激，把丙公司與甲公司的免租協(xié)議，按獨(dú)立交易原則進(jìn)行納稅調(diào)整，將甲公司認(rèn)定為實(shí)際支付方，對(duì)丙公司按公允價(jià)預(yù)提企業(yè)所得稅。

依據(jù)財(cái)稅財(cái)稅〔2016〕36號(hào)附件4規(guī)定，標(biāo)的物在境外使用的有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)免征增值稅。丙公司作為中國(guó)非居民企業(yè)，在A國(guó)提供的設(shè)備租賃行為，內(nèi)蒙古吊裝設(shè)備租賃同樣在中國(guó)境內(nèi)不具有增值稅納稅義務(wù)。綜上所述，甲公司免費(fèi)租賃丙公司吊車，轉(zhuǎn)租給乙公司，在A國(guó)使用，從中國(guó)稅法角度，僅甲公司需要在中國(guó)境內(nèi)確認(rèn)租賃收入繳納企業(yè)所得稅。